במסגרת פסק הדין נדונה תביעתו של עובד שנפגע במהלך העברת מיכלי מים גדולים במשקל של עשרות ק"ג.
בית המשפט חזר על ההלכה הפסוקה כי מעביד, חב כלפי עובדו, חובת זהירות רחבה הכוללת בחובה את החובה להנהיג שיטת עבודה בטוחה, להדריך את העובד, בכל הנוגע לשיטת העבודה, הסיכונים הטמונים בה וכללי הזהירות הנדרשים ולפקח על ביצועה הנאות של שיטת העבודה, תוך ישום הוראות הבטיחות.
בית המשפט קבע כי לא ניתנו לעובד הוראות כלשהן, באשר לשיטת הובלת מיכלי המים לאתר ובהעדר הוראות והנחיות, בדבר שיטת העבודה הראויה והבטוחה, לצורך הובלת מיכלי מים באתר ובהתחשב בתנאי השטח ששררו בו, התרשלה הנתבעת והפרה את חובת הזהירות הקונקרטית המוטלת עליה כלפי התובע.
מחדלה זה של הנתבעת מהווה גם הפרת החובה החקוקה, המוטלת עליה מכח תקנות 1 ו-2 לתקנות הפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים), התשמ"ד-1984.
(ת"א (שלום- ת"א) 54175/99 כהן רון נ' חברת מוטורולה בע"מ)