בית המשפט קבע כי מעביד הבוחר להעסיק סבלים תוך הנהגת שיטת עבודה ידנית ללא אמצעי עזר, צריך לקחת על עצמו את הסיכון בביצוע אותה עבודה.
במסגרת פסק הדין, נדונה תביעה של עובד לקבלת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב פריקת שקי סוכר במשקל ממוצע של כ- 50 ק"ג.
בית המשפט קבע, כי אמנם הסיכון כי גבו של העובד ייתפס בסוג זה של עבודה הינו סיכון קוהרנטי ומהול בעצם התפקיד, אך אין בכך כדי לגולל אותו סיכון על העובד. מעביד הבוחר להעסיק סבלים תוך הנהגת שיטת עבודה פיסית ידנית ללא אמצעי עזר, צריך לקחת על עצמו את הסיכון בביצוע אותה עבודה.
בית המשפט ציטט מפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת ע"א (חי') 4758/98 אורנים סיילנסר נ' מדינת ישראל, שם נקבע כדלקמן:
"כאשר מדובר בתאונה שאירעה עקב הרמת משקל יתר, קיימת היתה צפיות ברורה של המזיק, שיכול וצריך היה לצפות את התוצאה מהפעילות הרשלנית שהיתה במקום העבודה - בין אם היו תקנות ובין אם לאו - ויכול היה לצפות כי עקב פעילות רשלנית כזו יגרמו לפחות אותם נזקים שאירעו בפועל. אין צורך בתקנות כדי לדעת שהרמת מטען במשקל של30 ק"געל ידי עובד אחד ללא אמצעי עזר נאותים היא יצירת תנאי עבודה רשלניים".
כמו כן, פסק בית המשפט כי על פי העדויות, העובד לא קיבל הדרכה ספציפית בטרם קבלתו לעבודה, למעבידה לא היו הוראות עבודה בכתב.
בית המשפט פסק לטובת העובד פיצויים בסך 397,515 ₪ וכן סך של 92,823 ₪ בגין הוצאות משפט.
(ת"א (חי') 17527/05 ראמי בדארנה נ' מ.ש. שגיב 2000 שיווק מזון בע"מ)