במסגרת פסק דין שניתן בבית המשפט העליון, נדון מקרה שבו נגרמה לעובד חבלה חמורה בידו עקב גידור לקוי של מכונה חשמלית.
בית המשפט העליון קבע כי חובת הזהירות של מעביד כלפי עובדיו בוכרה בפסיקה באופן גורף. במסגרת אותה חובת זהירות של מעביד כלפי עובדיו נקבע כי על המעביד לנקוט בכל האמצעים על מנת לוודא שעובדיו יוכלו לבצע את עבודתם בתנאי בטיחות.
בית המשפט ציין, כי העובד לא קיבל הנחייה בנוגע לסיכונים הכרוכים בעבודה במכונת הסירוט, ובדבר דרכי מניעתם, וכי לא היה כל פיקוח מצד המערערת על נקיטת על נקיטת אמצעי הזהירות הנדרשים.
כמו כן, הוסיף בית המשפט, כי מכוח סעיף 37 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] חלה על המעביד חובה לגדר כל חלק מסוכן במנוע חשמלי. למרות זאת, גידור המכונה לא היה מספק, ובכך היה אף משום היפר חובה חקוקה. אומנם, הקביעה כי הופרה חובה חקוקה אינה בהכרח מעידה כי אף הופרה חובת הזהירות אך היא יכולה להוות אינדיקציה לקביעת הרשלנות והיקפה.
כמו כן, קבע בית המשפט כי עובדת היותו של העובד מיומן וותיק, אין בה כדי לפטור את המערערת מחובת ההדרכה והפיקוח על שיטות העבודה הרובצת על כתפיה.
בית המשפט דחה את ערעורו של המעביד.
(ע"א 1815/09 סופריור כבלים בע"מ נ' שמעון אלבז)